축류 팬의 날개 형상은 효율에 어떤 영향을 미칠까요?

만약 당신이 옆에 서 본 적이 있다면축류 팬엄청난 양의 공기를 이동하면서 이상한 점을 발견했을 수도 있습니다. 거의 동일하게 보이는 두 개의 팬, 동일한 크기, 동일한 모터, 동일한 인클로저가 극적으로 다른 양의 전기를 사용하면서 동일한 양의 공기를 이동할 수 있습니다. 지난 10년 동안 HVAC 계약자, 산업 창고 운영자 및 데이터 센터 관리자에게 축류 팬을 공급해 온 사람으로서 저는 이러한 단절이 계속해서 발생하는 것을 보았습니다. 대부분의 구매자는 장치를 선택할 때 모터 출력이나 전체 팬 크기에 중점을 두지만, 실제 효율성을 높이는 비결은 종종 간과되는 부분인 블레이드 프로필에 있습니다.

축류 팬은 간단한 핵심 원리로 작동합니다. 즉, 공기를 바깥쪽으로 밀어내는 대신 팬 축을 따라 직선으로 끌어당깁니다.원심 팬. 그러나 그 단순한 움직임에는 일반 블레이드를 난기류, 항력 또는 낭비되는 공기 움직임에 에너지를 거의 낭비하지 않는 블레이드로 바꾸는 작고 복잡한 공기 역학적 선택이 많이 숨겨져 있습니다. 저는 고객에게 블레이드 프로필을 설명할 때 블레이드 프로필이 아닌 것부터 시작합니다. 블레이드의 길이나 블레이드의 개수뿐만이 아닙니다. (블레이드 개수는 이에 연관되어 있습니다.) 프로파일은 팬 그릴 근처에서 회전하는 끝 부분부터 허브에 부착되는 루트까지, 그리고 전체 길이에 따른 미묘한 곡선까지 각 블레이드를 형성하는 에어포일의 정확한 모양을 나타냅니다. 이러한 모든 세부 사항은 공기가 블레이드 위로 흐르는 방식을 변경하며 이는 모터 에너지 중 실제로 유용한 공기를 이동시키는 데 직접적인 영향을 미칩니다.

guarded-axial-duty-point

가장 영향력 있는 요소인 에어포일 디자인부터 시작하여 블레이드 프로필이 효율성에 중요하게 만드는 가장 큰 요소를 분석해 보겠습니다. 최초의 축류 블레이드는 기본적으로 평평한 금속판이었으며 초기 팬 디자인의 잔재였습니다. 평판은 공기를 밀어내지만 시속 60마일로 자동차 창 밖으로 판지 조각을 붙잡는 것과 같은 엄청난 양의 끌림도 생성합니다. 이러한 항력은 공기를 이동시키는 것보다 블레이드를 회전시키기 위해 모터가 더 열심히 작동해야 함을 의미합니다. 현대의 축류 블레이드는 단순히 미는 것이 아니라 양력을 발생시키는 모양의 비행기 날개와 유사한 곡선형 에어포일을 사용합니다. 적절하게 설계된 에어포일은 곡선형 상부 표면과 평평한 하부 표면을 따라 공기를 부드럽게 가속시켜 블레이드 위쪽에는 낮은 압력을, 아래쪽에는 높은 압력을 생성하여 에너지 낭비 없이 팬 축을 따라 공기를 끌어당깁니다.

그러나 모든 에어포일이 동일한 것은 아닙니다. 얇고 캠버가 높은 에어포일은 많은 양의 공기를 빠르게 이동시켜야 하는 작은 욕실의 배기 팬과 같이 저속, 대용량 응용 분야에 가장 적합합니다. 두껍고 캠버가 낮은 에어포일은 더 빠른 속도와 더 높은 정압에서 더 나은 성능을 발휘합니다. 긴 덕트나 데이터 센터의 서버 랙 위로 공기를 밀어내는 축 팬을 생각해 보세요. 차이가 작게 들릴 수도 있지만, 서버실에서 연중무휴 24시간 작동하는 팬의 경우 일치하는 익형 설계로 인한 2% 효율성 향상은 연간 전기 요금 절감에 최대 수백 달러를 더해줍니다.

블레이드 프로파일의 또 다른 중요한 부분은 테이퍼와 비틀림입니다. 이 두 가지 기능은 여러분이 지적하기 전까지는 거의 고객이 알아차리지 못하는 두 가지 기능입니다. 대부분의 칼날은 뿌리 부분보다 끝 부분이 더 넓고 길이를 따라 꼬여 있습니다. 왜? 칼날 끝이 뿌리보다 더 넓은 원을 그리며 회전하기 때문에 훨씬 빠르게 움직입니다. 칼날이 편평하고 꼬이지 않은 표면이라면 빠르게 움직이는 끝부분은 너무 많은 공기를 밀어내는 반면 느린 뿌리는 거의 움직이지 않습니다. 이러한 불일치로 인해 뿌리 근처의 공기가 뒤로 밀려나는 난류가 발생하여 에너지가 낭비되고, 팁은 팬 주위를 이동하는 공기를 밀어내면서 항력을 생성합니다. 테이퍼(날끝을 향해 날을 좁히는 것)와 비틀기(길이를 따라 각 지점의 속도에 일치하도록 날을 기울이는 것)는 전체 날이 응집력 있는 단위로 작동하도록 만들어 공기를 뿌리에서 끝까지 부드럽게 밀어 이러한 불균형을 해결합니다.

나는 경력 초기에 우리가 10,000평방피트 창고에 공급한 팬 세트에 실망한 고객이 나에게 왔을 때 트위스트의 중요성을 배웠습니다. 팬은 각각 5,000CFM을 이동하는 것으로 평가되었지만 3,800CFM만 이동했으며 광고된 것보다 30% 더 많은 전력을 사용했습니다. 오래된 칼날을 떼어내보니 그 칼날은 꼬이지 않은 평평한 칼날이었습니다. 고객이 비용을 절약하기 위해 다른 공급업체에서 바꾼 값싼 디자인이었습니다. 이를 창고의 정압 요구 사항에 맞는 꼬인 테이퍼형 블레이드 세트로 교체하여 공기 흐름을 4,900CFM으로 높이고 전력 사용량을 22% 줄였으며 고객은 전기 요금을 연간 1,200달러 이상 절약했습니다. 그 경험은 저에게 계속 남아 있습니다. 블레이드 프로필은 단순한 기술적 세부 사항이 아니라 고객을 위한 실질적인 수익 절감 효과로 직접 연결되는 것입니다.

팁 간격은 효율성에 영향을 미치는 또 다른 블레이드 프로필 기능이며, EC 축류 팬 제품군을 설명할 때 제가 많이 언급하는 기능입니다. 회전하는 블레이드의 끝부분이 팬의 외부 하우징에 매우 가깝습니다. 그렇죠? 블레이드 팁과 하우징 사이의 간격을 팁 클리어런스라고 합니다. 그 간격이 너무 크면 블레이드가 이동하는 데 에너지를 소비한 공기가 팬의 축을 따라 앞으로 이동하는 대신 간격을 통해 뒤로 밀려나게 됩니다. 그것은 각 노와 보트 측면 사이에 큰 구멍이 있는 패들 보트가 있는 것과 같습니다. 다리에서 나오는 에너지의 대부분은 보트를 움직이지 않고 물을 뒤로 밀어내는 것뿐입니다.

좋은 블레이드 프로파일은 블레이드가 하우징에 닿지 않고 팁 간격을 최소화합니다(이로 인해 소음과 손상이 발생함). 현대 제조 기술을 사용하면 공기가 뒤로 누출되는 일이 거의 없도록 정확하고 일관된 팁 간격(단 몇 밀리미터)을 갖춘 블레이드를 제작할 수 있습니다. 그렇기 때문에 블레이드 길이가 동일한 팬이라도 효율성이 크게 다를 수 있습니다. 팁 간격이 좁고 블레이드 프로필이 매끄럽고 뒤틀린 팬은 팁 누출로 인한 블레이드 에너지를 거의 낭비하지 않습니다.

블레이드 개수도 프로필과 관련이 있지만 별도의 요소로 오해되는 경우가 많습니다. 더 적고 긴 블레이드(보통 3개 또는 4개)가 있는 팬은 사무실이나 소규모 창고의 일반 환기와 같은 대용량, 저압 응용 분야에 가장 적합합니다. 더 짧고 넓은 프로파일과 결합된 더 많은 블레이드(5개 또는 6개)는 긴 HVAC 덕트를 통해 공기를 밀어넣거나 중공업 장비를 냉각하는 것과 같은 고압, 저용량 응용 분야에 더 잘 작동합니다. 여기서 핵심은 팬이 직면하게 될 특정 정압에 블레이드 수와 프로필을 일치시키는 것입니다. 저압용으로 설계된 4블레이드 프로필의 팬은 긴 덕트를 통해 공기를 이동시키는 데 어려움을 겪으며 압력에 대항하여 에너지를 낭비하는 반면, 6블레이드 고압 프로필은 과도하고 저압 작업에 불필요한 항력을 생성합니다.

그렇기 때문에 고객이 신뢰할 수 있는 축류 팬을 요청할 때 저는 단순히 재고 모델을 보여주지 않고 올바른 블레이드 프로필과 일치하도록 정확한 응용 프로그램을 안내합니다. 예를 들어 소규모 사무실 환기 프로젝트의 경우 당사를 권장합니다.환기 시스템용 250mm 115V EC 냉각 축류 팬, 낮은 정압에서 원활한 공기 흐름에 최적화된 5블레이드 저압 프로필을 사용합니다. 긴 덕트를 통해 공기를 이동해야 하는 대형 창고의 경우 다음을 알려드립니다.450mm 브러시리스 볼 베어링 에너지 효율적인 모터 EC 축 팬 고효율 원심 팬, 4개의 블레이드로 구성된 고압 테이퍼형 프로파일로 일관된 저항에 맞서 공기를 밀어냅니다. 나는 또한 우리와 함께 좋은 결과를 얻었습니다350mm EC 축 팬 고효율 원심 팬 축 송풍기 팬, 데이터 센터 냉각 및 온실 환기 모두에 적합한 다용도 프로필을 갖춘 중간 규모 장치입니다.

효율성에 대한 블레이드 프로필의 영향은 올바른 모터, 특히 지난 15년 동안 축류 팬 효율성을 변화시킨 EC(전자 정류) 팬과 결합된 경우에만 중요하다는 점에 유의하는 것도 중요합니다. EC 모터는 가변 속도 기술을 사용하므로 시스템에 필요한 공기의 양에 관계없이 고정 속도로 작동하는 대신 부하에 맞게 속도를 조정합니다. 잘 설계된 블레이드 프로필과 결합하면 EC 팬은 평면 블레이드 프로필을 사용하는 기존 AC 팬에 비해 에너지 사용량을 30~50% 줄일 수 있습니다. 예를 들어, 우리의Blauberg BE-A250C-EC-02 250mm DC 축류 팬꼬인 익형 블레이드와 DC EC 모터를 결합하여 일반 블레이드 설계를 갖춘 동급 AC 팬보다 와트당 18% 더 높은 공기 흐름을 제공합니다.

또한 레스토랑과 학교의 큰 판매 포인트인 저소음 응용 분야에서 블레이드 프로필의 효율성 향상을 확인했습니다. 잘못 설계된 블레이드 프로필은 더 많은 난류를 생성하여 소음으로 변합니다. 적절한 테이퍼가 있는 매끄럽고 비틀린 에어포일은 난류를 줄여 팬이 더 낮은 소음 수준에서 동일한 양의 공기를 이동시킵니다. 우리의450mm EC 축류 팬 냉각 저소음 원심 팬완벽한 예입니다. 소음 감소에 최적화된 5블레이드 프로필을 갖추고 있어 일반 대화보다 소음이 적은 28데시벨로 작동하면서도 여전히 4,200CFM을 이동하면서 이전 모델보다 15% 적은 에너지를 사용합니다.

물론, 블레이드 프로필이 팬 효율의 유일한 요소는 아닙니다. 모터 품질, 베어링 유형, 팬 하우징의 전반적인 공기 역학적 설계가 모두 중요한 역할을 합니다. 그러나 그것은 기초입니다. 나쁜 블레이드 프로필과 결합된 우수한 모터는 결코 좋은 효율성을 제공하지 않으며, 품질이 낮은 모터와 결합된 우수한 블레이드 프로필은 성능이 저하됩니다. 가장 좋은 점은 블레이드 프로파일부터 시작하여 이러한 모든 부품을 응용 분야의 특정 요구 사항에 맞추는 것입니다.

guarded-axial-geometry

이를 구체적으로 만들기 위해 실수로 표현해 보겠습니다. 5,000CFM 축류 팬이 1년에 8,760시간(연중무휴, 24시간) 작동한다고 가정해 보겠습니다. 1.2kW의 전력을 사용하여 1.0 정압에서 5,000CFM을 움직이는 일반 평면 블레이드 팬의 전기 요금은 연간 약 $1,000입니다(kWh당 $0.10). 동일한 1.0 정압에 최적화된 잘 설계된 트위스트 블레이드 팬은 0.9kW의 전력을 사용하여 동일한 압력에서 5,000CFM을 이동시켜 연간 전기 비용을 $788로 절감합니다. 즉, 매년 팬당 $212를 절약할 수 있습니다. 여기에 데이터 센터의 팬 10명을 곱하면 연간 2,120달러를 절약할 수 있습니다. 이는 시작에 불과합니다. 일반 팬의 10년 수명 동안 더 나은 블레이드 프로필을 통해 에너지를 21,200달러 절약할 수 있습니다.

중소기업의 경우 이러한 비용 절감은 판도를 바꿀 수 있습니다. 제가 일했던 지역 빵집에는 오븐과 믹서에서 뜨거운 공기를 배출하기 위해 하루 18시간 동안 작동하는 배기 팬 4개가 있었습니다. 그들은 전기를 너무 많이 사용하고 열을 유지하는 데 어려움을 겪는 오래된 평면 블레이드 AC 팬을 사용하고 있었기 때문에 베이킹 시간이 길어지고 공공 요금이 높아졌습니다. 우리는 그들을 우리의 것으로 교체했습니다환기 시스템용 250mm 115V EC 냉각 축류 팬, 저압 주방 환기에 적합한 뒤틀린 익형 프로파일을 가지고 있습니다. 이 빵집은 팬 관련 전기 사용량을 28% 줄였고, 팬이 더욱 일관되게 공기를 이동시켜 베이킹 시간을 5% 줄였으며, 공과금을 연간 800달러 이상 절약했습니다. 이는 14개월 만에 새 팬을 설치하는 비용을 충당하기에 충분합니다.

축류 팬 시장에서 저지를 수 있는 가장 큰 실수는 가격이나 팬 크기에만 초점을 맞추는 것입니다. 시간을 내어 블레이드 프로파일에 대해 물어보십시오. 어떤 에어포일 디자인이 사용되는지, 비틀어지고 가늘어지는지, 팁 간격은 얼마인지, 특정 응용 분야의 정압과 일치하는지 물어보십시오. 표면적으로 다른 팬과 동일해 보이는 팬의 블레이드 프로필은 효율성을 20% 낮춰 팬 수명 동안 수천 달러의 추가 에너지 비용이 발생할 수 있습니다.

우리 회사에서는 소형 환기 팬부터 대규모 산업용 장치에 이르기까지 모든 응용 분야에서 최대의 효율성을 얻기 위해 블레이드 프로필을 테스트하고 개선하는 데 수년을 보냈습니다. 우리는 최고의 팬은 초기 투자 비용이 가장 낮은 팬이 아니라 공과금을 많이 내지 않으면서 수년 동안 안정적이고 효율적인 공기 이동을 제공하는 팬이라는 것을 알고 있기 때문에 블레이드 설계에 있어서 모서리를 깎지 않습니다.

축류 팬을 업그레이드하거나, 성능이 낮은 장치를 교체하거나, 특정 요구 사항에 가장 적합한 팬이 무엇인지 알아보고 싶다면 저희가 도와드리겠습니다. 우리 팀은 HVAC 계약자, 시설 관리자 및 비즈니스 소유자와 협력하여 모든 작업에 적합한 블레이드 프로필, 모터 및 크기를 일치시키는 수년간의 경험을 갖고 있으므로 효율성, 성능 및 가치의 최상의 조합을 얻을 수 있습니다. 욕실용 소형 팬이 필요하든, 창고용 대형 팬이 필요하든, 당사는 귀하의 옵션을 안내하고 향후 몇 년 동안 비용을 절약할 수 있는 선택을 하도록 도와드릴 수 있습니다.

참고자료

Cengel, YA, & Cimbala, JM(2014). 유체 역학: 기초 및 응용(3판). 맥그로힐 교육.
ASHRAE. (2021). ASHRAE 핸드북: HVAC 시스템 및 장비. 미국냉난방학회에어컨엔지니어.
에크, B. (1973). 팬: 원심, 축류 및 직교류 팬의 설계 및 작동. 페르가몬 프레스.
적능력 모터기술 컨소시엄. (2019). EC 축류 팬의 에너지 효율성: 상업 및 산업 응용 분야에 대한 현장 연구. 국제에너지기구.
Liu, Y., et al. (2020). 저소음 고효율 작동을 위한 축류 팬 블레이드의 공기역학적 최적화. 유체공학저널, 142(12), 121103.